Autor Tema: Comparación: Devanado de Escualo ECO vs Bacota 604  (Leído 11441 veces)

Desconectado fsr

  • Miembro Activo
  • *****
  • Mensajes: 967
« : febrero 27, 2016, 01:36:08 pm »
Hoy le estaba pasando la linea del Escualo viejo al nuevo. La diferencia en el devanado es impresionante. El ECO estaba hasta el borde de linea de 0.40 (300 metros, ya que originalmente eran 3 bobinas de 100 y entraron las 3), y los carretes parecen idénticos en capacidad y dimensiones. Al bacota le puse una cama de nylon de 0.60, que debían ser como 100 m, y arriba de eso le metí el 0.40 que tenía el ECO.

Este era el viejín:




Y este fue el resultado de pasarle la linea al Bacota:



         


hosting imagenes

No me pregunten cómo, pero el nylon al enrollarlo solito quedó como si la base tuviera cierta conicidad (NO la tiene).

Todavía le voy a tener que meter mas nylon. Cúanto creen que le falte?

Saludos
« Última Modificación: febrero 27, 2016, 01:39:27 pm por fsr »
Fernando

Desconectado Razorback

  • Global Moderator
  • *****
  • Mensajes: 3676
  • En la gayola
« Respuesta #1 : febrero 27, 2016, 02:07:03 pm »
Mepa que con 120 - 150 metros de 0,40 tendrías que estar ahí, puede que me equivoque, pero no creo que te haga falta más que éso. Encaralo con dos bobinas de 100m. llenas y dale hasta donde dé; el nudo ya te queda de separación entre lo que vas a usar y reemplazar seguido (que es lo que te falta cargar) y el resto que lo podés dejar ahí de colchón.

Desconectado fsr

  • Miembro Activo
  • *****
  • Mensajes: 967
« Respuesta #2 : febrero 27, 2016, 04:24:48 pm »
Mepa que con 120 - 150 metros de 0,40 tendrías que estar ahí, puede que me equivoque, pero no creo que te haga falta más que éso. Encaralo con dos bobinas de 100m. llenas y dale hasta donde dé; el nudo ya te queda de separación entre lo que vas a usar y reemplazar seguido (que es lo que te falta cargar) y el resto que lo podés dejar ahí de colchón.

Genial, gracias!!
Fernando

Desconectado Angler

  • Miembro Inactivo
  • ***
  • Mensajes: 1698
  • Pesca Favorita: Pejerrey
« Respuesta #3 : febrero 27, 2016, 04:56:37 pm »
Estás trayendo temas que remiten tanto a otros casos, que algo estoy preparando sobre lo que ya está escrito para tratarlo, para no volver a escribir sobre tantos puntos de coincidencia, ya estará.

Ahora, a los resultados que observas que es lo más urgente, “la base no es cónica”, diría que no, pero… ¿Tomaste medida del carretel en la base del nylon junto al labio y junto a la base del carretel para ver si coinciden o no?

Por buscada la conicidad en los carreteles, esa conicidad resultante la das como algo positivo, pero de la base ser cilíndrica, esa conicidad resultante en el devanado, es de acumulación de nylon más cerca de la base que en el resto, eso, o por el contrario, más acumulación cerca del labio, es un síntoma de que la posición del carretel en el eje, en el recorrido de máximo a mínimo, no coincide con la posición de la roldana en la carcaza, un devanado defectuoso, esas vueltas todas acumuladas, pueden salir varias juntas arrastradas unas por otras.

Y aprovechemos para otra cosa, ¿Probaste cómo le cae el 604 a la Okuma longitude? Y cómo lo hiciste, o, según la forma, te digo antes de que le saques esa carga.

Un muy buen equipo no hace un mejor pescador, el muy buen pescador obtiene lo mejor de cada equipo.

Desconectado fsr

  • Miembro Activo
  • *****
  • Mensajes: 967
« Respuesta #4 : febrero 27, 2016, 08:55:59 pm »
Ahora, a los resultados que observas que es lo más urgente, “la base no es cónica”, diría que no, pero… ¿Tomaste medida del carretel en la base del nylon junto al labio y junto a la base del carretel para ver si coinciden o no?
La verdad que sólo lo medí en un punto (medía 25 mm). No lo medí en ambos extremos, pero se lo veía muy derecho a ese cilindro. Si tenía alguna conicidad, tendría que haber sido muy pequeña para que no se notara. Tampoco me pareció que fueran a hacer un centro cónico sepultado ahí adentro (el borde delantero del carretel es de 77.5 mm, mientras que el trasero es de 84 mm). La separación interna entre ambos bordes es de unos 28 mm.

Por buscada la conicidad en los carreteles, esa conicidad resultante la das como algo positivo, pero de la base ser cilíndrica, esa conicidad resultante en el devanado, es de acumulación de nylon más cerca de la base que en el resto, eso, o por el contrario, más acumulación cerca del labio, es un síntoma de que la posición del carretel en el eje, en el recorrido de máximo a mínimo, no coincide con la posición de la roldana en la carcaza, un devanado defectuoso, esas vueltas todas acumuladas, pueden salir varias juntas arrastradas unas por otras.
A simple vista pareciera que pudiera estar excediendose en el recorrido hacia abajo, pero estaríamos hablando de no mas de 1 mm. Se nota porque el nylon toca en el borde inferior y hace un angulo apenas perceptible hacia abajo, además que las 2 espiras inferiores están pegadas. Del lado de arriba parece que llega al borde y empieza a bajar prácticamente de inmediato.
Cabe aclarar, que cuando hice la cama con nylon de 0.6 mm, el nudo estaba del lado de abajo, y empecé haciendo unas 5 vueltas bien pegaditas a mano, cosa que tal vez podría influir en como se fue acomodando el nylon en el carretel.

Y aprovechemos para otra cosa, ¿Probaste cómo le cae el 604 a la Okuma longitude? Y cómo lo hiciste, o, según la forma, te digo antes de que le saques esa carga.
No hice ninguna prueba en especial con el reel y la caña. Sólo instalé el reel y puse las manos en la posición de lanzamiento, e hice un par de movimientos de lanzamiento, pero sin nylon ni plomada. Todavía no le terminé de cargar nylon así que no hice ningún lanzamiento real, además de que tendría que ir a algún lado donde haya mucho lugar, cosa que por acá no abunda. Tal vez al parque santa maría por acá en hurlingham, si veo que no hay gente, o a la costanera, si no está lleno de camalotes.
No le recomendaría esta combinación al que se obsesiona con contar cada gramo, eso sí ;D

Pero exactamente a que te referías con como el cae el reel? Tenías alguna prueba en mente?
Fernando

Desconectado Angler

  • Miembro Inactivo
  • ***
  • Mensajes: 1698
  • Pesca Favorita: Pejerrey
« Respuesta #5 : febrero 27, 2016, 09:10:48 pm »


Pero exactamente a que te referías con como el cae el reel? Tenías alguna prueba en mente?



Si, colocarlo y pasar el nylon por los pasahilos, tensar, y ver si con la roldana en el punto más alejado de la vara, el nylon sale recto del último pasahilo hacia la roldana, o toca el aro y hace un ángulo hacia la misma.
« Última Modificación: febrero 27, 2016, 09:14:52 pm por Angler »
Un muy buen equipo no hace un mejor pescador, el muy buen pescador obtiene lo mejor de cada equipo.

Desconectado Angler

  • Miembro Inactivo
  • ***
  • Mensajes: 1698
  • Pesca Favorita: Pejerrey
« Respuesta #6 : febrero 27, 2016, 09:27:00 pm »
La verdad que sólo lo medí en un punto (medía 25 mm). No lo medí en ambos extremos, pero se lo veía muy derecho a ese cilindro. Si tenía alguna conicidad, tendría que haber sido muy pequeña para que no se notara. Tampoco me pareció que fueran a hacer un centro cónico sepultado ahí adentro (el borde delantero del carretel es de 77.5 mm, mientras que el trasero es de 84 mm). La separación interna entre ambos bordes es de unos 28 mm.

Los carreteles originales de los Escualo Líneas Futura y ’70, eran en dos piezas roscadas, para colocarles un suplemento reductor de profundidad y cónico provisto, los Bacota no.
Un muy buen equipo no hace un mejor pescador, el muy buen pescador obtiene lo mejor de cada equipo.

Desconectado fsr

  • Miembro Activo
  • *****
  • Mensajes: 967
« Respuesta #7 : febrero 27, 2016, 10:08:12 pm »
Si, colocarlo y pasar el nylon por los pasahilos, tensar, y ver si con la roldana en el punto más alejado de la vara, el nylon sale recto del último pasahilo hacia la roldana, o toca el aro y hace un ángulo hacia la misma.
En esta caña en el pasahilos mas grande, la distancia mas alejada que puede estar el nylon de la caña es de sólo 60 mm. No sé que pasahilos usarán para la versión de reel rotativo, pero sospecho que no debe ser mucho mas chico :017:
Aunque al menos el pasahilos está bastante lejos de la roldana del reel, unos 92 cm.
La roldana está a 17 cm del borde de la caña (bah, en realidad unos mm menos, pero la caña es cónica, así que redondear para ese lado tiene sentido).
Entonces, el angulo que forma la tanza es de arctan((170-60) / 920) = 6.8 grados.
Aunque mejor le saco un par de fotos, y listo ;D

       

Que bueno eso de proveer un buje reductor de profundidad y uno cónico para el carretel. Lástima que lo dejaron de hacer. Cómo hacían para que no rotara el buje sobre el centro del carretel?
« Última Modificación: febrero 27, 2016, 10:10:49 pm por fsr »
Fernando

Desconectado Angler

  • Miembro Inactivo
  • ***
  • Mensajes: 1698
  • Pesca Favorita: Pejerrey
« Respuesta #8 : febrero 28, 2016, 01:18:26 am »




Que bueno eso de proveer un buje reductor de profundidad y uno cónico para el carretel. Lástima que lo dejaron de hacer. Cómo hacían para que no rotara el buje sobre el centro del carretel?

Era un solo buje cónico que además cumplía la función de reductor de profundidad, lo que hacía del carretel original, el mejor para pescar, con mejoras para el lance, la generalidad de los cónicos ofrecido como opción para casting, solo contemplan el lanzamiento y muchos presentan serias deficiencias para que el sistema de estrella, que de por si no es de lo mejor de los Escualo, trabaje correctamente, y no contemplan el sonido de la chicharra.

Para sujetarlo, las caras internas tienen calados en los que calzan los extremos.



Ahí está la respuesta de cómo le cae un reel al armado de las varas (caña), Una queja de algunos sobre la Longitude para frontal, es que “tiene pasahilos chicos” por supuesto sin especificar “chicos” para qué reels, o simplemente que pretendan otra cosa, porque serían chicos para carreteles ya de cierto diámetro, como ese mayor diámetro obliga a que la roldana quede más alejada de la vara, es una buena referencia.

Ese mayor diámetro requerido, es para que los bucles que se producen en el nylon en la salida del carretel, tamaño de pasahilos y distancia al reel, no lleguen a rozar con los pasahilos antes de deshacerse (estirarse).

Ese ángulo dice que los Bacota 600 le caen grandes a la caña, lo que me lleva a una pregunta. ¿Porqué Bacota 605 además de la referencia al buen devanado, si los 505 tienen el mismo devanado?


Un muy buen equipo no hace un mejor pescador, el muy buen pescador obtiene lo mejor de cada equipo.

Desconectado Angler

  • Miembro Inactivo
  • ***
  • Mensajes: 1698
  • Pesca Favorita: Pejerrey
« Respuesta #9 : febrero 28, 2016, 01:31:59 am »
Ah,

Ahora vienen con la roldanita giratoria :13:

La roldana es la de siempre.




Sistema de porta roldana y roldana porque gira, el mismo de todos los Escualo, si en el 6000ECO no gira, es porque le falta limpieza y lubricación, o algo ya no da más en el sistema arruinado.



Por lo pronto, esa roldana sumamente deteriorada por el óxido no da más, no le hace nada bien a ninguna línea usada en ese reel, la mella, comenzando por ponerla rugosa, y si hizo surco por no girar, mucho más.
Un muy buen equipo no hace un mejor pescador, el muy buen pescador obtiene lo mejor de cada equipo.

Desconectado fsr

  • Miembro Activo
  • *****
  • Mensajes: 967
« Respuesta #10 : febrero 28, 2016, 05:17:49 am »
Gracias por la información, lástima que no lo sabía antes de comprar el equipo. Voy a hacer unos tiros de prueba, a ver como va la cosa. Si veo que no rinde mucho que digamos tal vez cambie el reel, ya que es nuevo no debería haber problema con eso, sobre todo si me llevo algo que valga lo mismo o más. Aunque va a tener que ser un reel muy petiso, pero no le voy a poner un calador jr, eso seguro ;D

El 505 creo que es el mismo reel pero con distinto carretel y tasa, verdad? Pero según leí el carretel no sería realmente mucho más chico en diámetro,  con lo que la distancia que ahorre va a ser de la mitad del diámetro, cosa que seguramente será mucho también. El pie del reel es curiosamente largo para empezar. Supongo que no querían que nadie se agarre un dedo entre la roldana y la caña.

Iba por el 604 porque a mayor diámetro de carrete pierde capas de tanza más lento.
Un bacota por el efecto "ak-47". Las tolerancias son algo holgadas, así que es más improbable qué se trabe por algún granito de arena, cosa que si oí qué pase en algún reel importado mas complejo y con tolerancias menores. Mas simple, menos piezas, menos probabilidades de que algo falle.
Algo como un tsurikobo gh9000 se ve tentador, y un diseño razonable, pero no veo muchas opiniones del mismo y estamos hablando de un reel con un rotor muy largo y un pickup que tiene una pinta no muy robusta. Que se yo, si tuviera cierta certeza de que es confiable, lo hubiera comprado. Previo chequeo de cuanto le entra en 0,35, porque tiene pinta de reel para multi.

Si, después cuando le presté atención a la roldana vi en que estado estaba, y que realmente debía rotar. Ya la desarmé y le  saqué el óxido con un mini-torno, aunque ese reel quedará para situaciones de emergencia. Ahora gira también.

En fin, sugerencias son bienvenidas, como siempre.
Fernando

Desconectado Razorback

  • Global Moderator
  • *****
  • Mensajes: 3676
  • En la gayola
« Respuesta #11 : febrero 28, 2016, 10:47:14 am »
Ah,
La roldana es la de siempre.

Se conseguían (no sé si todavía estarán disponibles) roldanas de acero inoxidable, algunas de ellas montadas en rulemanes y de mayor diámetro, para hacer el recambio.
No eran baratas; pero dado que mantener funcionando y en buen estado las roldanas originales es poco menos que imposible, lejos están de ser un gasto suntuario  ;D

Desconectado Angler

  • Miembro Inactivo
  • ***
  • Mensajes: 1698
  • Pesca Favorita: Pejerrey
« Respuesta #12 : febrero 28, 2016, 07:31:40 pm »


Iba por el 604 porque a mayor diámetro de carrete pierde capas de tanza más lento.


Eso es cierto, también que a la misma relación lo hace más rápido para recuperar metros/vueltas de manija, pero también, que los bucles se forman en el labio de los carreteles y no disminuyen aunque disminuya la carga, si esos bucles no llegan a estirarse, en el paso por los pasahilos producen un zumbido muy molesto, que no es solo eso, eso es fricción que resta metros al lance.

Por seguir con la marca, por el ángulo que toma, un 500 le caería bien, hay reducción de diámetro de carretel para lo que decís, pero también reducción de fricción para compensar, y reducción de peso en el equipo para revolearlo, que esa energía que no se aplica a eso pasa al lance.


A simple vista pareciera que pudiera estar excediendose en el recorrido hacia abajo, pero estaríamos hablando de no mas de 1 mm. Se nota porque el nylon toca en el borde inferior y hace un angulo apenas perceptible hacia abajo, además que las 2 espiras inferiores están pegadas. Del lado de arriba parece que llega al borde y empieza a bajar prácticamente de inmediato.
Cabe aclarar, que cuando hice la cama con nylon de 0.6 mm,


De excederse hacia abajo, acumularía nylon en el labio, la base se pasaría en descender a la altura correcta, es el defecto que refieren los que prenden solucionar con colocar una arandela, en lugar de buscar dónde se genera la causa, bueno, si la causa no son las medidas de uno de tantos carreteles cónicos que andan dando vuelta.

Si el nylon toca el borde y hace ángulo hacia la roldana, y dependiendo del ángulo, antes de volver a subir, contradice lo anterior, porque es que el carretel no llegaría a bajar suficiente.

Se me pasó lo de que le habías hecho una cama, lo primero entonces es que lo vacíes y que verifiques como queda el devanado sin cama, aunque no lo llenes, con par de centímetros de espesor ya te lo canta.

Hacer una cama cónica bien hecha resulta en darle conicidad a un carretel original, pero eso después de verificar como anda un reel.

Pero primero ver que el reel ande bien, después verás como te resulta el equipo lanzando, porque con lo mismo, distintos lanzadores alcanzan resultados diferentes.
« Última Modificación: febrero 28, 2016, 08:08:03 pm por Angler »
Un muy buen equipo no hace un mejor pescador, el muy buen pescador obtiene lo mejor de cada equipo.

Desconectado fsr

  • Miembro Activo
  • *****
  • Mensajes: 967
« Respuesta #13 : febrero 28, 2016, 11:21:11 pm »
Eso es cierto, también que a la misma relación lo hace más rápido para recuperar metros/vueltas de manija, pero también, que los bucles se forman en el labio de los carreteles y no disminuyen aunque disminuya la carga, si esos bucles no llegan a estirarse, en el paso por los pasahilos producen un zumbido muy molesto, que no es solo eso, eso es fricción que resta metros al lance.

Por seguir con la marca, por el ángulo que toma, un 500 le caería bien, hay reducción de diámetro de carretel para lo que decís, pero también reducción de fricción para compensar, y reducción de peso en el equipo para revolearlo, que esa energía que no se aplica a eso pasa al lance.

La verdad que fuí a probarlo bien como dios manda a la costanera un par de horitas, a mojar plomadas. Y si, la verdad es evidente al recoger linea que se la pasa pegándose contra el pasahilos, y la parte del pasahilo que queda mas cerca de la caña queda sin usar.

Fuera de eso, es notable lo rápido que recoge nylon, 4.75 vueltas de nylon por vuelta de manija. El ECO al lado era una tortuga.
Es mucho mas suave que el ECO en su funcionamiento. El devanado obviamente es mucho mejor que en el ECO, donde la bobina subía y bajaba todo el recorrido cada vez que se giraba una vuelta de la palanca, mientras que en el bacota hay que dar casi 6 vueltas para que pase eso.
Después, en cuanto al clip que engancha el nylon en la roldana, yo me quedo con el metálico del ECO. El Bacota trae un pedazo de tanza grueso, que no tiene mucho sentido como está puesto a la hora de enganchar el nylon. La palanquita del antirreverse también es metálica en el ECO.

De excederse hacia abajo, acumularía nylon en el labio, la base se pasaría en descender a la altura correcta, es el defecto que refieren los que prenden solucionar con colocar una arandela, en lugar de buscar dónde se genera la causa, bueno, si la causa no son las medidas de uno de tantos carreteles cónicos que andan dando vuelta.

Si el nylon toca el borde y hace ángulo hacia la roldana, y dependiendo del ángulo, antes de volver a subir, contradice lo anterior, porque es que el carretel no llegaría a bajar suficiente.

Se me pasó lo de que le habías hecho una cama, lo primero entonces es que lo vacíes y que verifiques como queda el devanado sin cama, aunque no lo llenes, con par de centímetros de espesor ya te lo canta.

Hacer una cama cónica bien hecha resulta en darle conicidad a un carretel original, pero eso después de verificar como anda un reel.

Pero primero ver que el reel ande bien, después verás como te resulta el equipo lanzando, porque con lo mismo, distintos lanzadores alcanzan resultados diferentes.
No lo explique lo suficientemente claro, lo que se excede hacia abajo es el nylon (si, en realidad lo que se mueve arriba y abajo es el carretel, así que curiosa forma de describirlo :-[).
Igual la cama que le había hecho no se suponía que fuera cónica, simplemente le había metido 0.60 abajo para que ocupe lugar, y el nudo que sostiene el nylon al carretel estaba abajo, junto con unas 5 vueltas de nylon bien pegaditas a mano, para que no se gire. Eso no debería influir mucho.
Como sea, lo volví a probar metiendole el 0.40 directamente abajo y se sigue notando una tendencia a acumular mas nylon en la base, formando una especie de cono. Bastante raro.



Igual en este punto creo que es bastante evidente que lo mejor sería cambiarlo, aunque los datos podrían servirle a alguien que esté considerando la compra de un bacota.


El cilindro interno del carretel no tiene ningún tipo de conicidad. Es un cilindro de 25mm (medido en ambos extremos con el calibre):




Ahora, la pregunta del millón: ya que lo voy a tener que cambiar por otro reel que tengan en el local donde compré el bacota, qué reel les compro? Supongo que "ya que estamos en el baile", si le meto 1 luca mas y me compro el Mitchell Avocast 7000, debería ser un equipo confiable y de buena calidad, verdad? Alguna opinión de ese u otro de los que figuran en el link?: http://www.triestina.com.ar/pesca/reels/frontales.html?reel_tipo=181

Igual me voy a llevar la caña, así pruebo los reeles allá, a ver cual le queda bien, porque no estoy seguro de qué tan grande es ese reel.

Gracias por todo :great:
« Última Modificación: febrero 28, 2016, 11:34:34 pm por fsr »
Fernando

Desconectado Angler

  • Miembro Inactivo
  • ***
  • Mensajes: 1698
  • Pesca Favorita: Pejerrey
« Respuesta #14 : febrero 28, 2016, 11:50:28 pm »


Fijate que las vueltas no están una a continuación de otra, en la base están superpuestas, y junto al labio están abiertas, y no se si como flojas por falta de base, porque no las puedo tocar.




Igual en este punto creo que es bastante evidente que lo mejor sería cambiarlo, aunque los datos podrían servirle a alguien que esté considerando la compra de un bacota.



Pero llegado a este punto, por vos mismo tomás la decisión sabiendo porqué.  ;D
Un muy buen equipo no hace un mejor pescador, el muy buen pescador obtiene lo mejor de cada equipo.

Desconectado fsr

  • Miembro Activo
  • *****
  • Mensajes: 967
« Respuesta #15 : febrero 29, 2016, 08:19:22 pm »
Pero llegado a este punto, por vos mismo tomás la decisión sabiendo porqué.  ;D
jeje! si, gracias ;D
El nylon no parece flojo, pero la verdad que desconozco que puede causar que se distribuya el nylon de esa manera. Tal vez el devanador tiene una forma medio rara, pero como sea no me parece bueno, porque entonces es imposible llenar el nylon hasta el borde del labio superior del reel, porque desbordaría por la parte de abajo, metiéndose donde está el eje, cosa que mas de uno hemos sufrido alguna vez con varios reeles ;D

Pensando en el tema de la caña y sus pasahilos, estaba viendo que realmente lo que puedo hacer es intentar minimizar el roce usando un reel de perfil mas bajo, pero con un frontal y los pasahilos que tiene veo difícil que se pueda eliminar ese roce. El análisis está en la imagen que sigue (igual después me dí cuenta que la roldana no tienen nada que ver, porque no se usa durante el lanzamiento, habría que medir desde el borde de la bobina, y ni siquiera es tan simple, porque al lanzar el hilo tampoco sale derechito, y es el trabajo de los pasahilos ir acomodándolo de a poco para que no se haga un desastre al final de la caña):



La idea es usar el centro de la caña como referencia para calcular a que distancia del mismo puede estar el nylon como maximo con el pasahilos que viene, y a partir de esto, calcular la distancia maxima que puede haber del portareel/pie del reel hasta la roldana (en su posición mas alejada a la superficie de la caña). En este caso serían solo 55 mm.

Algo aproximado, pero mas intuitivo y rápido sería decir que la distancia desde el borde "lejano" del pasahilos hasta la caña, debe ser mayor que la distancia desde el pie del reel hasta la roldana, cuando la roldana está mas alejada del pie.

Pero no estoy seguro que muchas combinaciones de reel + cañas comerciales puedan cumplir con eso. Me dá la impresión de que siempre habrá algo de roce, salvo que los pasahilos sean tipo "cacerola", o el reel sea inusialmente "angosto". Por ahí tengo un frontal con un carrete de 5 cm de diámetro, pero entre la roldana y el pie hay como 13 cm.

Qué tanta diferencia puede hacer el rozamiento del nylon contra el pasahilos en la distancia del lanzamiento?
« Última Modificación: marzo 03, 2016, 08:01:05 am por fsr »
Fernando

Desconectado Razorback

  • Global Moderator
  • *****
  • Mensajes: 3676
  • En la gayola
« Respuesta #16 : febrero 29, 2016, 09:11:46 pm »

Ahora, la pregunta del millón: ya que lo voy a tener que cambiar por otro reel que tengan en el local donde compré el bacota, qué reel les compro? Supongo que "ya que estamos en el baile", si le meto 1 luca mas y me compro el Mitchell Avocast 7000, debería ser un equipo confiable y de buena calidad, verdad? Alguna opinión de ese u otro de los que figuran en el link?:

Los Okuma Distance Surf te dejan plata en el bolsillo (3550 a 2120) que podés usar en comprar otra cosa. El Mitchell está muy lindo de afuera y se lo ve muy modernoso, pero ni en dope me tiro tres lucas y media en un Mitchell. En Inglaterra (recién chequeo) están al mismo precio los dos reeles, acá al Mitchell le cargan encima un montón vaya a saber uno porqué. Alguna vez fue una marca muy prestigiosa pero hoy en día no queda nada de la vieja marca francesa, salvo el nombre.
Por supuesto, la decisión es tuya.
« Última Modificación: febrero 29, 2016, 09:15:24 pm por Razorback »

Desconectado fsr

  • Miembro Activo
  • *****
  • Mensajes: 967
« Respuesta #17 : febrero 29, 2016, 10:14:48 pm »
Los Okuma Distance Surf te dejan plata en el bolsillo (3550 a 2120) que podés usar en comprar otra cosa. El Mitchell está muy lindo de afuera y se lo ve muy modernoso, pero ni en dope me tiro tres lucas y media en un Mitchell. En Inglaterra (recién chequeo) están al mismo precio los dos reeles, acá al Mitchell le cargan encima un montón vaya a saber uno porqué. Alguna vez fue una marca muy prestigiosa pero hoy en día no queda nada de la vieja marca francesa, salvo el nombre.
Por supuesto, la decisión es tuya.

Muchas gracias!!
Que pena, esa marca solía ser sinónimo de calidad. Encima en un sitio perdido encontré los datos del Mitchell (que en el sitio de Mitchell brillan por su ausencia), y parece que es tamaño king kong:

Avocast 7000 dimensions

Product Height 17.5 Centimetre

Product Width 19.0 Centimetre

Product Depth 12.5 Centimetre

Product Weight 0.82 Kilogram

Read more at http://www.tesco.com/direct/mitchell-avocast-7000-reel/409-4081.prd#86eBQleVLow7cOH3.99

Ese distance surf pinta lindo, y le entran como 300m de 0.35, que con la diferencia de precio con el bacota le puedo hacer cargar allá y listo. Por algo debe salir mas que los otros okuma.
Gracias, otra vez :great:
Fernando

Desconectado Razorback

  • Global Moderator
  • *****
  • Mensajes: 3676
  • En la gayola
« Respuesta #18 : febrero 29, 2016, 11:38:15 pm »
 No te engolosines, llevá la caña y probá el reel a ver cómo le sienta  :great:

Desconectado Angler

  • Miembro Inactivo
  • ***
  • Mensajes: 1698
  • Pesca Favorita: Pejerrey
« Respuesta #19 : febrero 29, 2016, 11:46:59 pm »
jeje! si, gracias ;D
El nylon no parece flojo, pero la verdad que desconozco que puede causar que se distribuya el nylon de esa manera.

Desde la posición de la chicharra en el eje, por el eje, y el correcto acople de múltiples piezas en el mecanismo, en algún lado estará la causa.


 pero con un frontal y los pasahilos que tiene veo difícil que se pueda eliminar ese roce. El análisis está en la imagen que sigue:   



Yo hago otro análisis, la causa no está en el centro del carretel, ni en la pata, ni andar con medidas, va a cambiar según sea el armado de cada vara, lo que se busca es el equilibro en el equipo, 600 y 500 tienen el mismo cuerpo, carretel más angosto, carcasa menor diámetro roldana más cerca de la vara, con el mismo largo de hipotenusa el ángulo disminuye. Diferencia, la que existe entre el diámetro de las carcasas, te dejo con el Teorema de Pitágoras.  ;D



Qué tanta diferencia puede hacer el rozamiento del nylon contra el pasahilos en la distancia del lanzamiento?

¿Con qué medidas, de: diámetro de pasahilos, de carretel, distancia al pasahilo, diámetro de nylon, velocidad y cuadrante del viento?

Mayor diámetro de carretel con menos capas que salen es un solo factor.

Hablé de equilibrio en el equipo, no es solo para el lance, en toda modalidad.

Sin dudas el tirador medio se verá favorecido por el equipo que mejor le caiga, eliminando lo que desfavorece, más que sumando factores sueltos, un factor, menos peso favorece a cualquiera, tanto al más fuerte como al más débil, al revés no.

La pregunta es, ¿Si empieza a desbalancear el equipo buscando una única ventaja, ¿Cuánto se perjudica?

No se, algunos dicen que no importa, porque con la Longitude y un 600 tiran 200m.

Para ir a pescar y tirar lejos, todos buscan copiarle el equipo al campeón, es lo que veo,  pero lo que no saben, es que para pescar, lo elegirá, pero el campeón usa otros equipos, no por cuidarlo, sino porque sabe que no le sirve, ninguna ironía, dicho por él, y un factor es que la carnada debe llegar al agua.
Un muy buen equipo no hace un mejor pescador, el muy buen pescador obtiene lo mejor de cada equipo.